Ministri sa učia zle. Výprask by za vysvedčenie nedostal azda iba Lajčák

BRATISLAVA – Pred rokom Smer suverénne vyhral voľby a stal sa jedinou vládnou stranou. Robert Fico pri výbere členov kabinetu siahol po osvedčených menách, aj nestraníkoch. Ich počínanie počas prvého roka vlády pre čitateľov Aktuálne.sk zhodnotili analytici, aj exministri.

Ministri sa učia zle. Výprask by za vysvedčenie nedostal azda iba Lajčák
Vysvedčenie pre Ficov kabinet nedopadlo dobre. Od učiteľov dostal dokonca päťku. Zdroj:TASR

Najmä tí svojich nástupcov nešetrili. Väčšina rodičov by deti za také známky na vysvedčení nepochválila, na reparát to však zatiaľ tiež nie je. Škála je široká – od premianta - šéfa diplomacie Miroslava Lajčáka, od ktorého by mohol odpisovať aj jeho vládny šéf až po ministra školstva Dušana Čaploviča, ktorému učiteľ vystavil jasnú päťku.

MINISTERSTVO ZAHRANIČNÝCH VECÍ

Rastislav Káčer, prezident Slovenskej atlantickej komisie

Rastislav Káčer je so šéfom rezortu diplomacie celkom spokojný. „Komunikuje veľmi dobre a otvorene aj s mimovládnou komunitou. Ani z odborného pohľadu si nespomínam na nič, začo by som ho mohol nejako dramaticky kritizovať,“ zhodnotil.

Lajčák podľa neho robí kontinuálnu zahraničnú politiku, kde potvrdzuje naše priority ako vzťahu k Európskej únii, tak aj NATO. Zároveň z nikoho nerobí nepriateľa. Je to teda všeobecne prijateľná zahraničná politika vyspelého európskeho štátu. „Ministrovi by som dal pokojne 1- . A to napriek tomu, že som kritický učiteľ,“dodal.

Hodnotenie: 1-

Juraj Droba, podpredseda parlamentného výboru pre európske záležitosti Juraj

Droba tiež nemá vážnejšie výhrady voči pôsobeniu ministerstva. „Naopak, funguje profesionálne, do jeho práce a výsledkov sa nevmiešava politika,“ zdôraznil. To sa podľa neho nedá povedať o každom rezorte. „Celkovú známku by som dal už len z princípu dvojku, keďže sme v opozícii a jednotkami by sa malo šetriť, ale aj preto, že sa mi zdá, že slovenská diplomacia je niekedy až príliš submisívna voči Bruselu.

Mnoho z rozhodnutí, ktoré padajú na úrovni Európskej rady alebo Európskeho parlamentu, slovenskí zástupcovia nespochybňujú a berú ich ako nezvrátiteľný fakt. Pozitívne hodnotí zriadenie Výboru pre ľudské práva a menšiny, kde bola vypočutá agenda LGBT komunity. „Vážim si osobitne postoj ministra, ktorý sa nebál, mal odvahu a išiel do tejto témy,“ vyzdvihol. Droba tiež pochváli ministerstvo za úspech v prípade Mateja Valúcha, ktorého sa podarilo dostať domov z iránskeho väzenia.

Hodnotenie: 2


MINISTERSTVO VNÚTRA

Milan Žitný, bezpečnostný analytik

Žitný hodnotí pozitívne fakt, že sa Robert Kaliňák pustil do reformy sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov. Ako negatívum vníma zasa fakt, že doteraz zákonom nestanovil podľa neho nevyhnutnú reformu kariérneho postupu. „Kto nič nerobí, nič nepokazí, dal by som mu tri mínus,“ zhodnotil.

Hodnotenie: 3-

Daniel Lipšic (Nová väčšina), exminister vnútra

Exministra Daniela Lipšica znepokojujú zmeny vo vyšetrovacom tíme Gorila. „Po necelom roku je zjavné, že táto garnitúra nemá záujem kauzu vyšetriť,“ konštatoval. Sklamalo ho aj nové znenie materiálu ESO, ktorý podľa jeho pôvodného návrhu mohol podľa Lipšica štátu ušetriť 700 miliónov eur ročne.„Po zmenách, ktoré zapracovalo nové vedenie, to bude len zlomok,“ tvrdí.

Za pozitívum považuje udržanie trendu v znížení dopravnej nehodovosti.

Hodnotenie: Neznámkoval.


MINISTERSTVO OBRANY

Róbert Ondrejcsák, Centrum pre európske a severoatlantické záležitosti

Ondrejcsák by dal Martinovi Glváčovi trojku. Hodnotí pozitívne politiku pôsobenia v zahraničných operáciách, najmä v Afganistane aj pokračovanie v bilaterálnej spolupráci s ČR a nadviazanie na projekt spoločnej bojovej skupiny V4.

Oveľa horšie však podľa bývalého štátneho tajomníka vyznieva politika ministra v oblastiach rozpočtu, modernizácie a dlhodobej vízie rozvoja ozbrojených síl. „Rozpočet na obranu klesol asi o desať percent na psychologickú hranicu jedno percento HDP a minister rezignoval na akýkoľvek politický tlak na zvýšenie,“ zdôraznil. Glváč tiež podľa neho premárnil príležitosť predstaviť plnohodnotnú víziu ozbrojených síl. Vládou schválená biela kniha je totiž podľa neho príliš všeobecná a bez konkrétnych riešení.

Hodnotenie: 3

Ľubomír Galko, exminister obrany

Galko považuje pôsobenie ministra Glváča za mimoriadne nevýrazné. „Najprv o ňom nebolo počuť vôbec, neskôr sa zviditeľnil žiaľ mnohými lapsusmi a škandálmi. Pozitívne hodnotí pokračovanie v podpore pôsobenia vojakov 5. pluku špeciálneho určenia v Afganistane aj dotiahnutie rokovaní o pomoci od USA pri loistike a transporte vojakov do Afganistanu. Svojmu nástupcovi však vytýka netransparentný nákup lietadiel L410, netransparentný prenájom VOP Nováky, formálne, nie reálne zlúčenie vojenských spravodajských služieb. Reformu výsluhových dôchodkov považuje za podvod na súčasných vojakoch a policajtoch.

Hodnotenie: Celkovú známku by som mu dal 4. Aj to len preto, lebo mám dobré srdce, tak aby som ho trocha motivoval.


MINISTERSTVO SPRAVODLIVOSTI

Miroslav Kocúr, Výkonný riaditeľ Via Iuris

Kocúr má z doterajšieho pôsobenia ministra spravodlivosti zmiešané pocity. „Za nešťastné považujem najmä výmenu členov výberových komisii na výber sudcov a výmenu niektorých členov Súdnej rady,“ upozornil.

Za pozitívum považuje zámer rekodifikácie civilného procesného práva aj otvorenie sa rezortu širšej odbornej komunikácii, najmä pri realizácii jednotlivých bodov koncepcie modernizácie súdnictva, ktorú ministerstvo ohlásilo.

Hodnotenie: Neznámkoval.

Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS), exministerka spravodlivosti

Po roku je jasné, že mu v prvom rade záleží na pokoji v jeho úrade a rezorte, myslí si exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská o Tomášovi Borecovi. „Snaží sa nevyrušovať problémami súdnictva Roberta Fica ako aj ostatných nominantov a kamarátov Smeru v rezorte. To mu ide naozaj dobre,“ zhodnotila.

Podľa jeho predchodkyne minister spravodlivosti mlčal tam, kde mal zaujať principiálne profesionálne stanovisko – napríklad pri nevymenovaní generálneho prokurátora, či kauze Glance House. Vyčíta mu aj konflikt záujmov, "keď jeho podriadené idú bez mihnutia oka do talára".

Inde bol minister Borec podľa Žitňanskej aktívny tam, kde nemal. „Prioritne sa zavďačil bývalým kolegom advokátom nevydarenou novelou zákona o advokácii,“ upozornila.

Hodnotenie: Známku nedávam, vysvedčenie vláde musia vystaviť voliči.


MINISTERSTVO DOPRAVY

Jozef Drahovský, dopravný analytik

Výsledky práce Jána Počiatka budú podľa odborníka zrejmé až po niekoľkých rokoch. Momentálne je totiž ešte len v rozhodovacej fáze. Istý časový odstup medzi týmto obdobím a výsledkami je pri ministroch dopravy bežný. Potešil ho však nový prístup rezortu k šoférom.

„Potešilo ma, že pripravia informačný systém a budú majiteľov vozidiel upozorňovať, keď sa bude blížiť vypršanie ich technickej a emisnej kontroly. Doteraz mali len techniku, ale miesto upozornenia len počkali, keď čas vyprší a posielali pokuty. Je to zreteľná zmena v prístupe k občanom,“ popísal analytik aj pozitíva.

Hodnotenie: 2/3

Ján Figeľ (KDH), exminister dopravy

„Dianie na ministerstve dopravy od nástupu Jána Počiatka sa dlho nieslo podľa hesla „kto nič nerobí, nič nepokazí“. Ukázalo sa však, že Počiatkova ležérnosť v prístupe k práci a povinnostiam priniesla veľmi negatívne dopady na stavebný sektor a infraštruktúru,“ myslí si Figeľ.Ako vysvetlil, zanedbanie stavebného dozoru „Počiatkovymi ľuďmi v NDS“ sa malo podpísať aj pod nešťastnú tragédiu v Kurimanoch.

Negatívne body ale ľavicovému ministrovi Figeľ počíta aj za zrušenie projektov ako bola bratislavská Filiálka, či obrovský sklz diaľnic. „Chýba tiež rozumná koncepcia v železničnom sektore, čo ukázal chaos s novým grafikonom, či pokles výkonnosti Carga, čo má kompenzovať  prepúšťanie 600 zamestnancov.

Hodnotenie: Nedá sa klasifikovať, lebo by to bola známka nula.


MINISTERSTVO FINANCIÍ

Radovan Ďurana, analytik Inštitútu ekonomických a spoločenských analýz (INESS)

Podobu balíčka na ozdravenie verejných financií kritizuje aj Ďurana. Pripomína však, že rezort pripravuje konsolidačné balíčky vždy na základe politického zadania.

„Okrem jednoduchého zmrazovania výdavkov, či predávania rezervných aktív,  balíček v podstate len zvyšoval dane a odvody občanom a firmám. Plytvanie na výdavkovej strane tak, bohužiaľ, ostalo nedotknuté,“ hovorí. Negatívne hodnotí aj neustále zmeny v príprave a spracovaní návrhov verejných rozpočtov.

„Množstvo údajov ministerstvo naďalej nezverejňuje online, aj keby mohlo,“ dodáva ekonóm.

Hodnotenie: Neznámkoval.

Jozef Kollár (SaS), podpredseda parlamentného výboru pre financie a rozpočet

Ročnú prácu na ministerstve financií pod vedením Petra Kažimíra zhodnotil Kollár. Ten kritizuje spôsob, akým rezort financií pristúpil ku konsolidácii verejných financií. „Socialistická vláda Smeru spôsobila malú ekonomickú katastrofu. Konsolidačné opatrenia podväzujú ekonomický rast. Vráti sa to ako bumerang. Minister financií bude musieť tento rok prísť s ďalšími konsolidačnými opatreniami,“ hovorí Kollár.

Za jediné plus považuje to, že vláda sa prihlásila k záväzku znížiť deficit verejných financií pod tri percentá výkonu ekonomiky.

Hodnotenie: Ministerstvu by dal za jeho prácu 4.


MINISTERSTVO HOSPODÁRSTVA

Martin Hošták, tajomník Republikovej únie zamestnávateľov

Minister Maltinský prišiel do vlády priamo z podnikateľského prostredia. Zamestnávatelia si jeho pôsobenie v rezorte v niektorých smeroch pochvaľujú. „Rezort mal snahu o komunikáciu so zamestnávateľmi. Tiež  mal záujem o zlepšenie podnikateľského prostredia,“ hovorí Hošták, ktorý oceňuje opatrenia na zníženie administratívnej záťaže pre podnikateľov.

Na druhej strane vníma negatívne to, že vláda pridelila vybraným firmám investičné stimuly, kým ostatným podnikom zvýšila daň z 19 na 23 percent.

Hodnotenie: Hošták osobne by dal ministerstvu za jeho ročné pôsobenie známku 2-.

Juraj Miškov (SaS), exminister hospodárstva

Miškov oceňuje prácu súčasného šéfa rezortu Tomáša Malatinského v oblasti energetiky. Na druhej strane si to Malatinský u neho pokazil v  zlepšovaní podnikateľského prostredia a podpore tvorby nových pracovných miest.

„Pán minister sa ani len nepokúsil zastaviť svojich kolegov - ministrov vo vláde so zákonmi, ktoré doslova likvidujú podnikanie a pracovné miesta na Slovensku a sám prišiel s materiálom znižovania administratívneho zaťaženia podnikateľov príliš neskoro,“ myslí si Miškov.

Hodnotenie: Prácu svojho nástupcu ohodnotil známkou 3-.


MINISTERSTVO PRÁCE

Michal Páleník, riaditeľ Inštitútu zamestnanosti

Páleník kritizuje, že rezort práce nespravil nič pre to, aby znížil dlhodobú nezamestnanosť na Slovensku. Jedna z mediálne najsledovanejších zmien, ktorú ministerstvo pod Richterovým vedením presadilo, bola novela Zákonníka práce. „Tá zdražila prepúšťanie, no ostatné zmeny boli len technické,“ hodnotí Páleník.

Rezort sa napríklad snažil v pracovnom kódexe zabrániť tomu, aby firmy zamestnávali ľudí na živnosť. Podľa Páleníka to ale nemusí priniesť výsledky. „Keď neprídu kontrolné mechanizmy, tak naďalej budeme mať živnostníkov z donútenia.“

Odborník na druhej strane víta zavedenie odvodov v práci na dohodu pretože, „v štandardných zákonníkoch práce to nemalo obdoby“. No obáva sa, že niektorí Slováci na zmeny doplatia, napríklad matky na materskej.

Hodnotenie: Neznámkoval.

Jozef Mihál (SaS), exminister práce

Súčasnému ministrovi práce Jánovi Richterovi vyčíta jeho predchodca Jozef Mihál najmä to, že zvýšil odvody pre živnostníkov a dohodárov a presadil zníženie príspevku do druhého piliera. Odmietavo sa pozerá aj zmeny v zákone o kolektívnom vyjednávaní a novelu Zákonníka práce.

„Zlé je, že minister sa nesnaží tieto zlé správy nijako vyvážiť, napríklad zvýšením materskej dovolenky,“ povedal podpredseda strany Sloboda a Solidarita. Ročnú prácu ministra by oznámkoval štvorkou, pripomína však, že to nie je subjektívna vina ministra Richtera, ale celej vlády. „Ministerstvo financií robí konsolidačné opatrenia a tlačí na rezort práce, nemôže za to teda minister Richter,“ dodal Mihál.

Hodnotenie: 4


MINISTERSTVO ŠKOLSTVA

Vladimír Crmoman, učiteľ Spojenej školy Novohradská v Bratislave

"Moje hodnotenie sa nezmenilo, stále je to na päťku," hodnotí ministra školstva Dušana Čaploviča (Smer-SD) Crmoman. Tvrdí, že minister by mal ísť tak, ako chodia nezvládnuteľní žiaci, do ústavu na prevýchovu. "Inými slovami, je čas podať demisiu." 

Pozitívum? Vláda si podľa neho vybrala školstvo ako prioritu. "A najhoršia vec je, že túto prioritu nerealizuje, dokonca sa správa opačne, keď prijíma jednostranné a zlé rozhodnutia bez sociálneho dialógu, či verejnej diskusie z nezávislými, apolitickými odborníkmi a radovými zamestnancami v rezorte školstva," doplnil.

Hodnotenie: 5

Miroslav Beblavý (SDKÚ-DS), poslanec

Opozičný poslanec Miroslav Beblavý (SDKÚ-DS) doterajší výkon ministra hodnotí medzi známkou 3- a 4.
"Žiak je hyperaktívny a to najmä v slovnej rovine, jeho výkon je však veľmi slabý z hľadiska výkonu a výsledkov, ktoré by skutočne pomohli slovenskému školstvu," povedal.

Pozitívne zhodnotil, že Čaplovič na požiadanie parlamentu pripravuje veľkú správu o stave školstva a kroky, ako ďalej. Negatívum je to, že ich podľa Beblavého spája zmätočné, spolitizované rozhodnutie.

Hodnotenie: 3-/4


MINISTERSTVO ZDRAVOTNÍCTVA

Dušan Zachar, analytik INEKO

Vláda Roberta Fica by si podľa Zachara za zdravotnú politiku zaslúžila štvorku. "Prvý rok súčasnej vlády v zdravotníctve vnímame ako obdobie strateného času a mnohých spiatočníckych krokov a návrhov,“ podotkol.

Za úplne najhorší krok považuje ideologický, finančne veľmi nákladný a nevyargumentovaný návrh na zrušenie systému viacerých konkurujúcich si zdravotných poisťovní. Za najpozitívnejšie opatrenie považuje dokončenie zavádzania parametra chorobnosti do prerozdeľovacieho mechanizmu poistného.

Hodnotenie: 4

Viliam Novotný (SDKÚ-DS), poslanec a člen parlamentného výboru pre zdravotníctvo

Novotný ohodnotil Zuzanu Zvolenskú na trojku. Tvrdí, lebo zatiaľ nič zásadné nepokazila, ale ani nič nezlepšila. Veľké mínus má nateraz zmena v liekovej politike. „Ich výsledkom bude zdražovanie liekov. Nerozumiem, prečo sa tak ponáhľali zrušiť liekovú reformu, ktorú presadila predchádzajúca vláda. Nefungovala ani rok a už prišla novelizácia,“ povedal.

Plus má Zvolenská za komunikáciu so zdravotníkmi. „Páči sa mi, že komunikuje aj so sestrami, aj s lekármi, pani ministerka sa neskrýva a rokuje. To je to, čo jej predchodca pán Uhliarik podcenil a v závere sa mu to vypomstilo,“ dodal.

Hodnotenie: 3


MINISTERSTVO PÔDOHOSPODÁRSTVA

Milan Semančík, predseda Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory (SPPK)

Šéf SPPK oceňuje ministrovu snahu rozbehnúť dialóg s agropotravinármi a otvorenosť v diskusii s podnikateľskou sférou.„Rovnako pozitívne hodnotíme jeho zámer zvyšovať podiel domácich agropotravinárskych výrobkov na vnútornom trhu, v záujme čoho sa snaží pripraviť aj potrebnú legislatívu,“ dodal Semančík.

Ocenil tiež Jahnátkovu snahu o sprísnenie kontrol a dozoru nad potravinami, „ktoré najmä v prípade dovozu zo zahraničia zistili mnohé nedostatky.“

Hodnotenie: Na hodnotenie je skoro. Prevládajú pozitíva nad negatívami.

Zsolt Simon (Most-Híd), exminister pôdohospodárstva

Agrominister unikol pätorke v hodnotení svojho predchodcu len o vlások. „Z toho dôvodu, že nepokazil len to, čoho sa nedotkol. S veľkou parádou napríklad v auguste ohlásil pomoc farmárom, reálne sa ale pomoc farmárom na to odkázaným nedostala. Na všetky opatrenia totiž zaviedli pravidlo, že pomoc je pre všetkých, mimo tých v problémoch,“ tvrdí Simon.

Čo však ministrovi kvituje, je snaha zvýšiť bezpečnosť potravín. Bývalý rezortný šéf si ale myslí, že by mohol urobiť ešte viac: „Všetky moje snahy, ktoré zdedil na stole - ako napríklad dopekané pečivo či otázku mäsových výrobkov, nechal potopiť, hoci stačilo už len podpísať.“

Hodnotenie: Pokiaľ od jedna do päť, tak je to niekde na 4-


MINISTERSTVO ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA

Elena Pätoprstá, Juraj Smatana, Členovia siete environmentálnych mimovládnych organizácii EKOFÓRUM

Ťažiskovým problémom pre environmentálne mimovládky je najmä zákon o ochrane prírody. Ako však upozorňujú v tomto bode sa veci zastavili. “Kým za minulého ministra sa práca v tejto otázke dostala do fázy téz a paragrafového znenia, teraz sú práce zastavené a nikto nevie, čo sa s tým deje ďalej. Rok to stálo a až teraz bola zvolaná nová pracovná porada. Chýba kontinuita,” tvrdí Smatana s tým, že po každých voľbách nastáva “big bang” a všetko začína odznova.

Problém však majú environmentálne organizácie aj s kvalitou úradníkov, ktorí sú často len politickými nominantmi. „Odpovedajú nekvalifikovane s neznalosťou zákona. Potom dávajú rozhodnutia, ktoré nie sú v súlade so zákonom a musíme sa odvolávať,“ dodala Pätoprstá.

Hodnotenie: Mali sme pred ním aj úplne zlých, ale aj väčších odborníkov. Takže je to na 3.

József Nagy (Most-Híd), exminister životného prostredia

„Dodržiava stranícku líniu, nič konfliktné nerieši, kým nebudú prezidentské voľby. Nerieši odpadový zákon, len nutné úpravy kvôli európskej smernici, ani zákon o ochrane prírody a podobne je to aj pri zonácii TANAP-u,“ ohodnotil slabé stránky ministra Žigu jeho predchodca.

Za pozitívny však Nagy označil fakt, že na ministerstve po voľbách nedošlo k čistkám a rezort tak funguje v rovnakej línii, ako za minulej vlády. „Len so silne zatiahnutou ručnou brzdou,“ upozornil Nagy. „Nevyužíva ale väčšinu, ktorú má Smer-SD v parlamente. Pritom by mohol ľahko presadiť aj nepopulárne veci,“ dodal exminister.

Hodnotenie: 3, za tú kauzu s uránom by som ale zvážil aj 4-ku.


MINISTERSTVO KULTÚRY 

Daniel Krajcer (SaS), exminister kultúry

V programovej oblasti naväzuje súčasné vedenie ministerstva kultúry na obdobie vlády Ivety Radičovej. To vnímam pozitívne. Najmä to, že rezort pokračuje v naštartovanej obnove kultúrneho dedičstva a vo využívaní nezamestnaných na hradoch a hradnych ruinách a v ďalších zámeroch z predchádzajúceho obdobia.

V legislatívnej oblasti sa však činnosť rezortu nedá hodnotiť pozitivne. MK nepredložilo za takmer rok ani jeden zásadnejší, či koncepnejši návrh zákona. Najväčšie zlyhanie rezortu je v projekte Digitalizácie kultúrneho dedičstva. Napriek tomu, že pri odchode bývalého vedenia ministerstva boli podpísané všetky projekty, neplnia sa časové harmonogramy a finančne najväčší projekt v histórii slovenskej kultúry (217 miliónov EUR) je vážne ohrozený.

Hodnotenie: Nehodnotnil. "Po prvé toto hodnotenie nevnimam osobne a po druhé, znamkovat každého ministra by mali najmä občania"


ÚRAD VLÁDY 

Ján Baránek, politický analytik agentúry Polis

Premiér Fico podľa odborníka zle odhadol riešenia krízovej situácie. Vyberať si totiž mal najmä z ponuky odborových predákov, čím preniesol ťarchu krízy na bežných ľudí. Medzi príkladmi Baránek uviedol dohodárov, živnostníkov, ale aj pracujúcich vyššími odvodmi a daňami. Za problém považuje aj 14 percentnú daň z predaja nehnuteľností.

„Na Ľudovíta Kaníka (SDKÚ-DS) Fico povedal, že je sociálny netvor. Mám ale pocit, že to prirovnanie začína napĺňať takýmito opatreniami on sám. Sú obrovské úniky DPH, no namiesto toho, aby to riešil, zaťažuje radšej obyvateľstvo a ničí strednú triedu,“ doplnil analytik agentúry Polis.

Za pozitívum označuje fakt, že premiér neskĺzol do komunikácie z obdobia prvej vlády. Medzi plusy by však zaradil aj agendu niektorých jeho ministrov. Ako príklad uviedol Dušana Čaploviča, ktorý sa snaží riešiť množstvo nezmyselných vysokých škôl a odborov a zvyšovať kvalitu vzdelania.

Hodnotenie: Nájdu sa aj pozitíva, ale negatíva prevažujú. Výsledok je taký, že sa zvyšuje nezamestnanosť a investori utekajú do Poľska. S prihliadnutím na to je to 4.

Aktuálne.sk
 

Diskusia

Ako by ste vládu ohodnotili vy?

Najčítanejšie